实用新型和发现都是专利法保；さ亩韵，，，这两种专利又有很多的分歧。。。 在我国现行的专利法中，，，实用新型和发现都是专利法保；さ亩韵，，，它们都是科学技术上的发现创制，，，从这个意思上讲两者的性质是一样的;但现实上，，，这两种专利又有很多的分歧，，，重要综合为以下四点：

　　(1)实用新型的创制性低于发现

　　我国专利法对申请发现专利的要求是，，，同申请日以前的已有技术相比，，，有凸起的内容性特点和显著进取; 而对实用新型的要求是，，，与申请日以前的已有技术相比，，，有内容性特点和进取。。。对发现强调了"凸起的内容性特点"和"显著进取"，，，而对实用新型只提"内容性特点和进取"。。。显然，，，发现的创制性水平要高于实用新型 。。。

　　(2)实用新型所蕴含的领域小于发现

　　由于发现是对产品、、、步骤或者其改进所提出的新的技术规划，，，所以，，，发现可所以产品发现，，，又可所以步骤发现，，，还可所以改进发现。。。仅在产品发现中，，，又可所以定形产品发现或不定形产品发现。。。并且，，，除专利法有出格划定以外，，，任何发现都能够依法获得专利权。。。但是，，，申请实用新型专利权的领域则要窄得多，，，它仅限于产品的状态、、、组成或者其组合所提出的实用的新的技术规划。。。这样，，，各类制作步骤就不能申请实用新型专利。。。同时，，，与状态、、、机关或其组合无关的产品也不成能有实用新型产生。。。因而，，，实用新型的领域比发现狭小得多，，，仅仅限于产品的状态、、、机关或其组合有关的改革设计。。。

　　(3)实用新型专利的保；て诙逃诜⑾

　　我国专利法明文划定，，，对于实用新型专利的保；て谖10年，，，自申请日起推算。。。而发现专利的保；て诨ㄎ20年。。。相比之下，，，实用新型专利的保；て诒确⑾肿ɡ谋；；て谝痰枚。。。这是由于在通常情况下，，，实用新型比发现的创制过程要单一、、、容易，，，阐扬效益的功夫也短得多。。。所以，，，司法对它的保；て诘幕ㄏ嘤σ捕绦。。。

　　(4)实用新型专利的审批过程比发现专利单一

　　凭据我国专利法的划定，，，专利局收到实用新型专利的申请后，，，经初步审查以为切合专利法要求的，，，不再进行内容审查，，，即可布告，，，并通知申请人，，，发给实用新型专利证书。。。而对发现专利，，，则必须经过内容审查，，，无论是审查的手续和功夫都要比实用新型复杂得多，，，长得多。。。